|
Tweet |
Süreç, AK Parti Sinop İl Başkanı Yakup Üçüncüoğlu’nun kameralar karşısına geçmesiyle başladı. Üçüncüoğlu, "Misafirlere mahcup olmamak için belediye sorumluluğundaki yolu biz yapıyoruz" diyerek Sinop Belediyesi’nin yetersiz kaldığını, yolu Sinop İl Özel İdaresi’nin üstlendiğini belirtti.
Ardından Sinop Valisi Mustafa Özarslan ve İl Özel İdare Genel Sekreteri Yahya Çıngıl olay yerine giderek incelemelerde bulundu. 1.5 kilometrelik yolun nesinin incelendiği merak konusu olurken, fotoğraflar çekildi, demeçler verildi. Son olarak belediyeden bir müdür vekilinin "Özel idare ile anlaştık, beraber yapıyoruz" açıklamasıyla karmaşa iyice büyüdü.
Kamuoyu adına sormak gerekiyor: Sinop’un yollarının yapılması için illaki bir bakanın, milletvekilinin veya özel bir misafirin mi gelmesi lazım? 1.5 kilometrelik bu yolun az ilerisindeki çamur deryasını neden kimse görmedi? Stadın hemen karşısındaki içler acısı yol neden inceleme kapsamına alınmadı?
Ayrıca, köyler yol beklerken ve muhtarlara "imkan yok" denilirken, İl Özel İdaresi’nin belediye sınırlarındaki stadı yoluna öncelik vermesi ne kadar etik? Bu yol ne birilerinin şahsi servetiyle ne de babasının mirasıyla yapılıyor; harcanan her kuruş Sinop halkının vergisidir.
Asfalt tartışmalarının gölgesinde kalan asıl büyük sorun ise yeni stadyum. Otoparkı olmayan, denize doğru kayma riski taşıyan ve heyelan bölgesinde bulunan bir alana futbol sahası inşa etmek hangi planlama anlayışına sığar?
Bu alan için gerekli jeolojik etütler yapıldı mı?
Heyelan riski ve zemin yapısı göz önüne alındı mı?
Binlerce kişinin geleceği bir noktada otopark ve ulaşım planı neden düşünülmedi?
Bu tablo, halkın ihtiyaçlarından ziyade bir "vitrin projesi" peşinde koşulduğunu gösteriyor. Sinop’un kaynakları, birilerine mahcup olmamak için değil, Sinop halkının gerçek ve kalıcı sorunlarını çözmek için kullanılmalıdır. Devlet yatırımları siyasi malzeme yapılmamalı, halkın parası planlı ve sorumlu bir şekilde harcanmalıdır.
Barboros Baltacı